سایت کوردستان میدیا در رابطه با کتاب نسکو و دابران، گفتگویی با مصطفی هجری دبیرکل حزب دمکرات کردستان ایران و نویسنده این کتاب انجام داده است که متن برگردان فارسی این گفتگو را در زیر میخوانید:
کوردستان میدیا: کتاب شما تحت عنوان نسکو و دابران که اخیراً چاپ و منتشر گردید، بحثها و مناقشات فراوانی در میان خوانندگان برانگیخت، به گونهای که هر کسی ارزیابی خاصی در رابطه با انتشار و محتوای این کتاب داشت، چگونه شد که در این زمان تصمیم به انتشار این کتاب گرفتید؟
مصطفی هجری: همان گونه که اطلاع دارید، حزب دمکرات کردستان ایران به منظور اتحاد مجدد با رفقایی که نزدیک به 9 سال قبل (1385 خورشیدی) از حزب جدا شدند بیش از یک سال است که در حال مذاکره میباشد، اگر این گفتگوها به نتیجه برسند- که امیدوارم اینگونه باشد- بدیهی است که پس از اتحاد، انتشار بخش زیادی از موضوعات مطرح شده در متن این کتاب در رابطه با انشعابات در حزب دمکرات در خلال نزدیک به سه دهه اخیر امر پسندیدهای نخواهد بود، زیرا تحلیلهای اینجانب در رابطه با علل و کاراکترهای انشعابات با تحلیلهای آنان در این رابطه که تاکنون منتشر شده است، کاملاً ناسازگار بوده و ممکن بود سبب بروز مشکلات جدیدی در درون حزب دمکرات کردستان ایران گردد. بدین ترتیب مشاهده میکنیم که نوشتههای آنان در رابطه با علل و عوامل انشعابات، اغلب به دنبال تحریف تاریخ سی سال اخیر حزب و در راستای مشروعیت بخشیدن به انشعاباتی است که هر کدام در زمان خویش ضربه و زیان غیر قابل جبرانی بر پیکر حزب دمکرات کردستان ایران و مبارزهی ملت کرد در کردستان ایران وارد نموده است، همچنین تاکنون بسیاری از موضوعات مهم دیگر طی این مدت، برای ملت کرد و حتی بسیاری از اعضا و هواداران حزب دمکرات همانند بسیاری از زوایای تاریخ ملت کرد همچنان پنهان مانده و در نوشتههای منتشر شده از سوی گروههای منشعب، حزب دمکرات به عنوان مقصر اصلی در این انشعابات معرفی شده است. از همین رو، لازم دانستم که قبل از وقوع اتحاد، این کتاب به دست مردم برسد تا قضاوت آنان تنها با استناد به آثار و منابع طرفهای منشعب نباشد.
شاید اگر کسان دیگری در حزب دمکرات زحمت میکشیدند و پاسخ مکتوبی به نوشتههای رفقای منشعب و اتهامات ناعادلانهای میدادند که به طرز یکجانبهای از سوی آنان مطرح میشود، یا اگر رفقای منشعب در نوشتههای خود بدین گونه این بخش از تاریخ حزب را تحریف نمینمودند و به جای معذرتخواهی از مردم کردستان به دلیل این اقدام زیانبارشان برای جنبش کرد، تقصیر تمامی انشعابات را به گردن حزب دمکرات نمیانداختند، من نیز این کتاب یا دست کم بخشهای مربوط به انشعابات را نمینوشتم.
کوردستان میدیا: آیا امکان نداشت که نوشتههایتان در این بخش از کتاب به گونهای باشد که سبب ناخشنودی این رفقا که در حال مذاکره با آنان به منظور اتحاد مجدد میباشید، نگردد؟
مصطفی هجری: من بر این باورم که در نگارش تاریخ بایستی واقعیتها در معرض دید خواننده قرار گیرند تا مردم بدون در نظر گرفتن خشنودی یا رنجش فرد یا افرادی، از حقایق تاریخ خویش مطلع گردند. تنها هدف من نیز از نگارش این کتاب، آشکار ساختن جزئیات این چند رویداد تاریخ حزب دمکرات بود که خود در آنها حضور داشته و از آنها مطلع بودهام. به نظر من، مردم حق دارند که از حقایق مربوط به رویدادهای تاریخ خویش مطلع باشند، کسانی که در گذشته برای خوشایند افرادی یا علیه افرادی دیگر به تحریف تاریخ ملت خویش اقدام نموده و واقعیتها را از مردم پنهان نمودهاند، نه تنها خدمتی به مردم نکردهاند، بلکه حق آنان را سلب نمودهاند، متأسفانه تاریخ مالامال از این حقکشیها از سوی برخی از مورخان است.
البته تردید نباید داشت که به خاطر منافع ملی ـ نه منافع فردی یا گروهی ـ برخی از معلومات و دانستهها را برای مدتی نباید آشکار نمود، لیکن این اطلاعات بایستی در زمان مناسب برای مردم آشکار شوند. برای من نیز بسیار مهم بود که چند تن از افرادی که پیشتر دست کم به تحریف تاریخ در رابطه با دو انشعاب سالهای 1367 و 1385 پرداخته بودند، تا زمانی که در قید حیات هستند، کتاب نسکو و دابران را ببینند و اگر اشتباهی در آن روی داده، دیدگاه خود را در رابطه با آن بنویسند. من از هماکنون از تمامی کسانی که با نوشتههای خود اشتباهات این کتاب را تصحیح نموده یا برای من میفرستند تا در چاپ مجدد کتاب از آنها استفاده نموده و بر غنای کتاب بیفزایم، سپاسگزاری مینمایم.
کوردستان میدیا: آیا فکر نمیکنید که کادرها، پیشمرگان و اعضای حزب پس از خواندن این کتاب نسبت به پیشبرد روند اتحاد حزب با گروه منشعب دچار نگرانی شوند؟
مصطفی هجری: اگر هدف رفقای سابق ما که در دو انشعاب اخیر شرکت داشتهاند، بهانهجویی برای تعویق گفتگوها نباشد، به باور من خواندن این کتاب نه تنها موجب نگرانی نخواهد شد، بلکه برعکس، پس از خواندن کتاب نسکو و دابران با علل و عوامل انشعابات بهتر آشنا شده و با آگاهی و آشنایی بیشتری به بحث در رابطه با اتحاد مجدد خواهند پرداخت. این مسأله بسیار مهم است که اعضای حزب دمکرات کردستان ایران و تمامی مردم کرد و نسلهای آینده نیز که نوشتههای افراد وابسته به این گروه را مطالعه میکنند که در این نوشتهها تقصیر انشعابات را کاملاً متوجه حزب نموده و خود را عاری از هر خطا و اشتباهی نشان دادهاند، بدانند که واقعیت چیز دیگری است.
علاوه بر این، ما کتاب ئهزموونی خهبات را که شامل پاسخهای عبدالله حسنزاده به پرسشهایی است که از وی به عمل آمده، خواندیم، اما با این حال باز هم حاضر به پیشبرد روند گفتگوها شدیم.
کوردستان میدیا: رفقای سابقمان بیشتر از این مسأله انتقاد نمودهاند که در آن بخش از کتاب که به انشعاب اخیر (سال ١٣٨٥ خورشیدی) اختصاص یافته، به بعضی از اعضای آنها بیاحترامی شده، آیا این انتقاد آنها بهجاست؟
مصطفی هجری: منظور من از نگارش این کتاب بیاحترامی به هیچ کسی نبوده، همان طور که در جواب یکی از سؤالات قبلی شما و همچنین در آغاز کتاب نوشتهام، ارائه اطلاعاتی درباره رخدادهای تاریخی بیست و هشت سال اخیر حزب بوده که باید مردم را از آنها آگاه کرد و همچنین تصحیح برخی معلومات نادرست و تحریف شده که دیگران قبلاً در نوشتههایشان پیرامون این موضوع عنوان کردهاند. تا آنجایی که خود من شنیدهام فکر میکنم که انتقادشان بیشتر بخاطر کلمه سرافکندگی است که برای کاراکتر اصلی انشعاب سال ١٣٨٥ در این کتاب عنوان شده است، در واقع، من محتوای این تعبیر را از سخنان همان کاراکتر برگرفتهام، این شخص همان طور که در آن فصل از کتاب نسکو و دابران آمده، در جلسهای که بعد از اتحاد سال ١٣٧٥ تشکیل شد، اظهار داشت: اکنون که اتحاد صورت گرفته همه ما سربلندیم. واضح است که منظور وی بیشتر سربلندی خودش بود و در واقع تحت همان عنوان و منظور در کتاب هم این کلمه آمده، در آن زمان تلاش زیادی برای اتحاد به خرج داد. اکنون این سؤال مطرح است که اگر تلاش برای اتحاد حزب دمکرات و دوستانی که بعد از کنگره ٨ از حزب جدا شدند و نام حزب دمکرات کردستان ایران ـ رهبری انقلابی را بر خود نهادند سربلندی تلقی میشود، حال که همان کاراکتر بعد از کنگره سیزدهم حزب نه بخاطر اختلافات سیاسی، بلکه تنها بخاطر منافع جناحی خویش، آن گونه که خود میگوید حزب را نصف میکند و باعث و بانی این رویداد ناگوار میشود، اگر نام آن سرافکندگی نیست، پس چه نام دیگری میتوان بر آن نهاد؟
کوردستان میدیا: سؤال دیگر که شاید سؤال خیلی از خوانندگان کتاب نسکو و دابران هم باشد، این است که آیا میتوانید بگویید که محتوای این کتاب دیدگاه رهبری حزب دمکرات کردستان ایران است یا نظر شخصی خودتان؟
مصطفی هجری: مسئولیت چاپ کتاب بر عهده خودم بوده و بازتاب نظرات شخصی خودم است، اما احتمال دارد که در میان رهبری حزب هم مثل دیگر خوانندگان کتاب، درباره برخی موضوعات یا محتوای کتاب نقطه نظراتی داشته باشند، این حق آنهاست.
کوردستان میدیا: بعد از انتشار کتاب نسکو و دابران آقای خالد عزیزی در مصاحبهای با کانال تلویزیونی کورد کانال درباره موضوعاتی پیرامون فرایند مذاکرات میان حزب دمکرات کردستان ایران و گروه خودشان صحبت نمودند و بخصوص از انتشار کتاب شما انتقاد داشتند، آیا شما این مصاحبه را دیدهاید؟ اگر دیدهاید نظر شما درباره سخنان ایشان چیست؟
مصطفی هجری: بله هم مصاحبه را دیده و هم متن آن را خواندهام، درباره سخنان آقای عزیزی حرفهای زیادی دارم، اما فعلاً درباره مواردی از مصاحبه صحبت میکنم که فکر میکنم برای مخاطبین آن مصاحبه روشنگری خواهد بود، اگر لازم شد در زمان دیگری درباره بقیه موضوعات سخن میگویم.
الف ـ در نشست میان دفتر سیاسی هر دو طرف موضوعاتی مطرح شد، بله ما عنوان کردیم که تصمیمگیری درباره مواردی که ایشان مطرح کرده در صلاحیت کمیته مرکزی خواهد بود، به همین دلیل، ما این موارد را در پلینوم مطرح نموده و نتیجه را ابلاغ میکنیم. اما نه در آن نشست و نه در گفتگوی ما با آقای خالد عزیزی، از طرف ما به هیچ وجه عنوان نشده که ما این پیشنهاد را به پلینوم میبریم که بگوییم دمکراتها چون این موضوع لااقل در حال حاضر در حزب دمکرات قابل قبول نیست، در حالی که آقای عزیزی در مصاحبهاش این گونه ابراز مینماید که در دو نشست اخیر بر سر این مورد توافق شده و میگوید:
اما متأسفانه وقتی آنها مدتی پیش پلینوم گرفتند، ما منتظر بودیم که جواب درستی به ما بدهند، اول اینکه همان حرفهای قبل بود رفقای سابق که انگار در آن جلسه نه من با آقای هجری نشست داشتم و نه چیزی گفتهام و نه هیچ توافقی کردهایم و نه دفتر سیاسی هر دو طرف با هم نشست داشتند.
در حالی که اعضای دفتر سیاسی هر دو طرف و آقای عزیزی هم خوب بخاطر دارند که پس از بحثهای طولانی در جلسه دفتر سیاسی هر دو طرف، یکی از اعضای آنها این پیشنهاد را مطرح کرد، من خیلی واضح جواب دادم که اگر در جریان مذاکرات بر سر همه موارد به توافق رسیدیم، فکر نمیکنم که کمیته مرکزی ما بر سر این خواست شما و در بیانیه اعلام اتحاد این کار بزرگ را بخاطر چنین مسألهای متوقف نماید. در حالی که آقای عزیزی در همان مصاحبه و در مواقع دیگری عنوان میکند که: در حالی که ما در هیچ جایی از آنها نخواستیم که شما ما را به رسمیت بشناسید.
ب ـ در جواب سؤال دیگر مصاحبهکنندهی کورد کانال آقای عزیزی از نامهای صحبت میکند که برای ما فرستادهاند و دو پیشنهاد را مطرح کردهاند، اما از طرف ما هیچ جوابی به آنها نرسیده است، به همین دلیل، آقای عزیزی از این موضوع گله دارد. این انتقاد بهجاست و لازم بود که ما زودتر به آنها پاسخ میدادیم، اما پاسخ به این نامه بخاطر سهلانگاری، فراموش کردن یا هر علت دیگری به تعویق افتاد.
کوردستان میدیا: کتاب شما تحت عنوان نسکو و دابران که اخیراً چاپ و منتشر گردید، بحثها و مناقشات فراوانی در میان خوانندگان برانگیخت، به گونهای که هر کسی ارزیابی خاصی در رابطه با انتشار و محتوای این کتاب داشت، چگونه شد که در این زمان تصمیم به انتشار این کتاب گرفتید؟
مصطفی هجری: همان گونه که اطلاع دارید، حزب دمکرات کردستان ایران به منظور اتحاد مجدد با رفقایی که نزدیک به 9 سال قبل (1385 خورشیدی) از حزب جدا شدند بیش از یک سال است که در حال مذاکره میباشد، اگر این گفتگوها به نتیجه برسند- که امیدوارم اینگونه باشد- بدیهی است که پس از اتحاد، انتشار بخش زیادی از موضوعات مطرح شده در متن این کتاب در رابطه با انشعابات در حزب دمکرات در خلال نزدیک به سه دهه اخیر امر پسندیدهای نخواهد بود، زیرا تحلیلهای اینجانب در رابطه با علل و کاراکترهای انشعابات با تحلیلهای آنان در این رابطه که تاکنون منتشر شده است، کاملاً ناسازگار بوده و ممکن بود سبب بروز مشکلات جدیدی در درون حزب دمکرات کردستان ایران گردد. بدین ترتیب مشاهده میکنیم که نوشتههای آنان در رابطه با علل و عوامل انشعابات، اغلب به دنبال تحریف تاریخ سی سال اخیر حزب و در راستای مشروعیت بخشیدن به انشعاباتی است که هر کدام در زمان خویش ضربه و زیان غیر قابل جبرانی بر پیکر حزب دمکرات کردستان ایران و مبارزهی ملت کرد در کردستان ایران وارد نموده است، همچنین تاکنون بسیاری از موضوعات مهم دیگر طی این مدت، برای ملت کرد و حتی بسیاری از اعضا و هواداران حزب دمکرات همانند بسیاری از زوایای تاریخ ملت کرد همچنان پنهان مانده و در نوشتههای منتشر شده از سوی گروههای منشعب، حزب دمکرات به عنوان مقصر اصلی در این انشعابات معرفی شده است. از همین رو، لازم دانستم که قبل از وقوع اتحاد، این کتاب به دست مردم برسد تا قضاوت آنان تنها با استناد به آثار و منابع طرفهای منشعب نباشد.
شاید اگر کسان دیگری در حزب دمکرات زحمت میکشیدند و پاسخ مکتوبی به نوشتههای رفقای منشعب و اتهامات ناعادلانهای میدادند که به طرز یکجانبهای از سوی آنان مطرح میشود، یا اگر رفقای منشعب در نوشتههای خود بدین گونه این بخش از تاریخ حزب را تحریف نمینمودند و به جای معذرتخواهی از مردم کردستان به دلیل این اقدام زیانبارشان برای جنبش کرد، تقصیر تمامی انشعابات را به گردن حزب دمکرات نمیانداختند، من نیز این کتاب یا دست کم بخشهای مربوط به انشعابات را نمینوشتم.
کوردستان میدیا: آیا امکان نداشت که نوشتههایتان در این بخش از کتاب به گونهای باشد که سبب ناخشنودی این رفقا که در حال مذاکره با آنان به منظور اتحاد مجدد میباشید، نگردد؟
مصطفی هجری: من بر این باورم که در نگارش تاریخ بایستی واقعیتها در معرض دید خواننده قرار گیرند تا مردم بدون در نظر گرفتن خشنودی یا رنجش فرد یا افرادی، از حقایق تاریخ خویش مطلع گردند. تنها هدف من نیز از نگارش این کتاب، آشکار ساختن جزئیات این چند رویداد تاریخ حزب دمکرات بود که خود در آنها حضور داشته و از آنها مطلع بودهام. به نظر من، مردم حق دارند که از حقایق مربوط به رویدادهای تاریخ خویش مطلع باشند، کسانی که در گذشته برای خوشایند افرادی یا علیه افرادی دیگر به تحریف تاریخ ملت خویش اقدام نموده و واقعیتها را از مردم پنهان نمودهاند، نه تنها خدمتی به مردم نکردهاند، بلکه حق آنان را سلب نمودهاند، متأسفانه تاریخ مالامال از این حقکشیها از سوی برخی از مورخان است.
البته تردید نباید داشت که به خاطر منافع ملی ـ نه منافع فردی یا گروهی ـ برخی از معلومات و دانستهها را برای مدتی نباید آشکار نمود، لیکن این اطلاعات بایستی در زمان مناسب برای مردم آشکار شوند. برای من نیز بسیار مهم بود که چند تن از افرادی که پیشتر دست کم به تحریف تاریخ در رابطه با دو انشعاب سالهای 1367 و 1385 پرداخته بودند، تا زمانی که در قید حیات هستند، کتاب نسکو و دابران را ببینند و اگر اشتباهی در آن روی داده، دیدگاه خود را در رابطه با آن بنویسند. من از هماکنون از تمامی کسانی که با نوشتههای خود اشتباهات این کتاب را تصحیح نموده یا برای من میفرستند تا در چاپ مجدد کتاب از آنها استفاده نموده و بر غنای کتاب بیفزایم، سپاسگزاری مینمایم.
کوردستان میدیا: آیا فکر نمیکنید که کادرها، پیشمرگان و اعضای حزب پس از خواندن این کتاب نسبت به پیشبرد روند اتحاد حزب با گروه منشعب دچار نگرانی شوند؟
مصطفی هجری: اگر هدف رفقای سابق ما که در دو انشعاب اخیر شرکت داشتهاند، بهانهجویی برای تعویق گفتگوها نباشد، به باور من خواندن این کتاب نه تنها موجب نگرانی نخواهد شد، بلکه برعکس، پس از خواندن کتاب نسکو و دابران با علل و عوامل انشعابات بهتر آشنا شده و با آگاهی و آشنایی بیشتری به بحث در رابطه با اتحاد مجدد خواهند پرداخت. این مسأله بسیار مهم است که اعضای حزب دمکرات کردستان ایران و تمامی مردم کرد و نسلهای آینده نیز که نوشتههای افراد وابسته به این گروه را مطالعه میکنند که در این نوشتهها تقصیر انشعابات را کاملاً متوجه حزب نموده و خود را عاری از هر خطا و اشتباهی نشان دادهاند، بدانند که واقعیت چیز دیگری است.
علاوه بر این، ما کتاب ئهزموونی خهبات را که شامل پاسخهای عبدالله حسنزاده به پرسشهایی است که از وی به عمل آمده، خواندیم، اما با این حال باز هم حاضر به پیشبرد روند گفتگوها شدیم.
کوردستان میدیا: رفقای سابقمان بیشتر از این مسأله انتقاد نمودهاند که در آن بخش از کتاب که به انشعاب اخیر (سال ١٣٨٥ خورشیدی) اختصاص یافته، به بعضی از اعضای آنها بیاحترامی شده، آیا این انتقاد آنها بهجاست؟
مصطفی هجری: منظور من از نگارش این کتاب بیاحترامی به هیچ کسی نبوده، همان طور که در جواب یکی از سؤالات قبلی شما و همچنین در آغاز کتاب نوشتهام، ارائه اطلاعاتی درباره رخدادهای تاریخی بیست و هشت سال اخیر حزب بوده که باید مردم را از آنها آگاه کرد و همچنین تصحیح برخی معلومات نادرست و تحریف شده که دیگران قبلاً در نوشتههایشان پیرامون این موضوع عنوان کردهاند. تا آنجایی که خود من شنیدهام فکر میکنم که انتقادشان بیشتر بخاطر کلمه سرافکندگی است که برای کاراکتر اصلی انشعاب سال ١٣٨٥ در این کتاب عنوان شده است، در واقع، من محتوای این تعبیر را از سخنان همان کاراکتر برگرفتهام، این شخص همان طور که در آن فصل از کتاب نسکو و دابران آمده، در جلسهای که بعد از اتحاد سال ١٣٧٥ تشکیل شد، اظهار داشت: اکنون که اتحاد صورت گرفته همه ما سربلندیم. واضح است که منظور وی بیشتر سربلندی خودش بود و در واقع تحت همان عنوان و منظور در کتاب هم این کلمه آمده، در آن زمان تلاش زیادی برای اتحاد به خرج داد. اکنون این سؤال مطرح است که اگر تلاش برای اتحاد حزب دمکرات و دوستانی که بعد از کنگره ٨ از حزب جدا شدند و نام حزب دمکرات کردستان ایران ـ رهبری انقلابی را بر خود نهادند سربلندی تلقی میشود، حال که همان کاراکتر بعد از کنگره سیزدهم حزب نه بخاطر اختلافات سیاسی، بلکه تنها بخاطر منافع جناحی خویش، آن گونه که خود میگوید حزب را نصف میکند و باعث و بانی این رویداد ناگوار میشود، اگر نام آن سرافکندگی نیست، پس چه نام دیگری میتوان بر آن نهاد؟
کوردستان میدیا: سؤال دیگر که شاید سؤال خیلی از خوانندگان کتاب نسکو و دابران هم باشد، این است که آیا میتوانید بگویید که محتوای این کتاب دیدگاه رهبری حزب دمکرات کردستان ایران است یا نظر شخصی خودتان؟
مصطفی هجری: مسئولیت چاپ کتاب بر عهده خودم بوده و بازتاب نظرات شخصی خودم است، اما احتمال دارد که در میان رهبری حزب هم مثل دیگر خوانندگان کتاب، درباره برخی موضوعات یا محتوای کتاب نقطه نظراتی داشته باشند، این حق آنهاست.
کوردستان میدیا: بعد از انتشار کتاب نسکو و دابران آقای خالد عزیزی در مصاحبهای با کانال تلویزیونی کورد کانال درباره موضوعاتی پیرامون فرایند مذاکرات میان حزب دمکرات کردستان ایران و گروه خودشان صحبت نمودند و بخصوص از انتشار کتاب شما انتقاد داشتند، آیا شما این مصاحبه را دیدهاید؟ اگر دیدهاید نظر شما درباره سخنان ایشان چیست؟
مصطفی هجری: بله هم مصاحبه را دیده و هم متن آن را خواندهام، درباره سخنان آقای عزیزی حرفهای زیادی دارم، اما فعلاً درباره مواردی از مصاحبه صحبت میکنم که فکر میکنم برای مخاطبین آن مصاحبه روشنگری خواهد بود، اگر لازم شد در زمان دیگری درباره بقیه موضوعات سخن میگویم.
الف ـ در نشست میان دفتر سیاسی هر دو طرف موضوعاتی مطرح شد، بله ما عنوان کردیم که تصمیمگیری درباره مواردی که ایشان مطرح کرده در صلاحیت کمیته مرکزی خواهد بود، به همین دلیل، ما این موارد را در پلینوم مطرح نموده و نتیجه را ابلاغ میکنیم. اما نه در آن نشست و نه در گفتگوی ما با آقای خالد عزیزی، از طرف ما به هیچ وجه عنوان نشده که ما این پیشنهاد را به پلینوم میبریم که بگوییم دمکراتها چون این موضوع لااقل در حال حاضر در حزب دمکرات قابل قبول نیست، در حالی که آقای عزیزی در مصاحبهاش این گونه ابراز مینماید که در دو نشست اخیر بر سر این مورد توافق شده و میگوید:
اما متأسفانه وقتی آنها مدتی پیش پلینوم گرفتند، ما منتظر بودیم که جواب درستی به ما بدهند، اول اینکه همان حرفهای قبل بود رفقای سابق که انگار در آن جلسه نه من با آقای هجری نشست داشتم و نه چیزی گفتهام و نه هیچ توافقی کردهایم و نه دفتر سیاسی هر دو طرف با هم نشست داشتند.
در حالی که اعضای دفتر سیاسی هر دو طرف و آقای عزیزی هم خوب بخاطر دارند که پس از بحثهای طولانی در جلسه دفتر سیاسی هر دو طرف، یکی از اعضای آنها این پیشنهاد را مطرح کرد، من خیلی واضح جواب دادم که اگر در جریان مذاکرات بر سر همه موارد به توافق رسیدیم، فکر نمیکنم که کمیته مرکزی ما بر سر این خواست شما و در بیانیه اعلام اتحاد این کار بزرگ را بخاطر چنین مسألهای متوقف نماید. در حالی که آقای عزیزی در همان مصاحبه و در مواقع دیگری عنوان میکند که: در حالی که ما در هیچ جایی از آنها نخواستیم که شما ما را به رسمیت بشناسید.
ب ـ در جواب سؤال دیگر مصاحبهکنندهی کورد کانال آقای عزیزی از نامهای صحبت میکند که برای ما فرستادهاند و دو پیشنهاد را مطرح کردهاند، اما از طرف ما هیچ جوابی به آنها نرسیده است، به همین دلیل، آقای عزیزی از این موضوع گله دارد. این انتقاد بهجاست و لازم بود که ما زودتر به آنها پاسخ میدادیم، اما پاسخ به این نامه بخاطر سهلانگاری، فراموش کردن یا هر علت دیگری به تعویق افتاد.